A DECISÃO DO STF SOBRE AS OPERAÇÕES DE INDUSTRIALIZAÇÃO POR ENCOMENDA, SE INCIDERÁ O ICMS OU O ISS
A DECISÃO DO STF SOBRE AS OPERAÇÕES DE INDUSTRIALIZAÇÃO POR ENCOMENDA, SE INCIDERÁ O ICMS OU O ISS
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

Nas operações de industrialização, os que fazem as encomendas, que são em geral sociedades industriais, enviam mercadoria e materiais de sua propriedade para industrialização, na propriedade de outra empresa industrial.

A empresa executa o processo de industrialização e posteriormente envia o produto para aquele que fez a encomenda, para que este prossiga o processo de industrialização ou avance em sua comercialização.

Ocorre que há inconsonância sobre o imposto que reflete nessa operação, se o ICMS de alçada estadual ou o ISS de alçada municipal.

Esse assunto foi analisado algumas vezes pelo Supremo Tribunal Federal, que verificou que nas operações de industrialização sob encomenda cujo bem produzido é destinado à incorporação ou aplicação direta em processo posterior de industrialização ou de giro de mercadoria, não incorre o ISS (a saber, decisões ADI 4389 MC, Relator: Min. Joaquim Barbosa, Tribunal Pleno, Julgado Em 13/04/2011; ARE 839976 AgR, Relator: Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, julgado em 10/02/2015; RE 606960 AgR-AgR, Relator: Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, julgado em 09/04/2014 e AI 803296 AgR, Relato: Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, julgado em 09/04/2013).

Leia também: DITR – Declaração do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural

Nesse julgamento da ADI 4389 MC proposta no STF, em sede liminar, foram examinadas os negócios de industrialização por encomenda de embalagens personalizadas designadas à incorporação ou emprego direto em processo imediato de industrialização ou de propagação de mercadoria. Sendo assim, neste julgado o Supremo Tribunal Federal firmou que:

Para decidir o conflito entre o ISS e o ICMS nas operações de industrialização sob encomenda, a solução está no papel que essa atividade tem no ciclo produtivo; Caracterizar a fabricação ou industrialização de mercadorias, cuja operação se encontra no meio do ciclo de fabricação de um produto final a ser colocado no mercado, como serviço, é equivocado e implica o estorno dos créditos anteriormente apropriados pelas indústrias que fabricam a encomenda e impede o creditamento pelas empresas adquirentes;

Além disso, exigir ISS, ao invés de ICMS nestas operações gera uma distorção na não-cumulatividade do ICMS, frustra o objetivo constitucional desse mecanismo, que é diluir a exigência do ICMS por todo o ciclo econômico de circulação de mercadorias, pois introduz um imposto cumulativo, no caso, o ISS, no ciclo econômico de mercadorias sujeitas a um imposto não-cumulativo, ICMS. Rompe-se a seqüência da não-cumulatividade (artigo 155, II e § 2º, inciso I da CF) e oneram-se os custos dos fabricantes e encomendantes.

Porém, a referida ação de controle concentrado ainda aguarda julgamento final.

Sobretudo ainda há outra polêmica, que teve consequência  conhecida, que trata de item distinto da lista de serviços anexa à Lei Complementar nº 116/2003, qual seja, o subitem 14.05 (14.05 – Restauração, recondicionamento, acondicionamento, pintura, beneficiamento, lavagem, secagem, tingimento, galvanoplastia, anodização, corte, recorte, polimento, plastificação e congêneres, de objetos quaisquer). Trata-se do RE 882461 RG, Relator: Min. Luiz Fux.

O assunto implica milhares de empresas que estão inseguras juridicamente, por haver polemica sobre o ente político que pode exigir o imposto.

Em nossa opinião, a ocorrência é do ICMS, pois o serviço que se sujeita ao ISS é aquele concedido ao usuário final. Se existe uma atividade executada para outra empresa como parte do processo de industrialização ou comercialização, a operação não se sujeita ao ISS, mas ao ICMS.

No entanto, quando o beneficiamento é concretizado sobre objeto de propriedade de quem fez a encomenda, sem associação de valores ou sem finalidade industrial ou comercial, é julgado um serviço, sujeito ao ISS.

Por estes motivos as atividades de beneficiamento, galvanoplastia e congêneres de quaisquer objetos em processo de industrialização, não estão sujeitos ao ISS, porque não se encerrou o ciclo de propagação da mercadoria. Podemos dizer ainda que existe o formato de uma prestação de serviço referida na Lista de Serviços para usuário final, mas a execução de etapas de processo de composição do produto para comercialização posterior ou para terceiro.

Esperamos que o STF coloque o assunto em pauta, para que sejam resolvidos os problemas derivados dessa discordância finalizando assim, milhares de autos de infração sobre o tema.

  VEJA TAMBÉM
Tribunal de Justiça de São Paulo suspende majoração de ICMS em Ovos de Páscoa
Ativos intangíveis devem ser amortizados no Imposto de Renda Pessoa Jurídica e na Contribuição Social Sobre o lucro liquido de empresas optantes pelo regime de lucro real
Associações do setor de carnes questionam no STF a validade de normas no Estado de São Paulo
Supremo decide pela constitucionalidade na vedação de compartilhamento de informações prestadas ao Regime de repatriação de ativos
Presidente do CNJ, Ministro Luiz Fux, acredita que a reforma tributária pode refrear a judicialização excessiva.
É Inconstitucional a cobrança de ITCMD sobre doações e herança na ausência de Lei Complementar, decide STF.
Setor de serviços e comércio envia documento formal à Secretaria do Governo …
Ministro da Economia pretende adiar pagamento do Simples Nacional para o próximo ano
Câmara do Comércio Exterior estabelece alíquota zero para importação de revólveres e pistolas
Teto para multa em decorrência da dívida de ICMS é de 20% da atividade tributável
STJ acaba com a obrigatoriedade de certidão negativa para a homologação de recuperações judiciais
Projeto de Lei busca maior transparência nas ações dos fiscos.
IBGE afirma que PIB brasileiro cresceu mais de 7% no terceiro trimestre de 2020
A antecipação da revogação de benefício de PIS e Cofins para o mercado varejista será julgada pelo STF
ABAT vai analisar carga tributária sobre bens digitais
Fórum Tributário Nacional discute Reforma Tributária com empresas privadas
Projeto de Lei retira benefícios Tributários de empresas que realizem atos discriminatórios contra seus funcionários.
2ª Turma do STJ decidiu pela incidência de IR e CSLL na correção monetária de investimentos.
Cerca de 3 mil empresas inadimplentes do Simples Nacional podem ficar fora do Regime tributário.
Receita, CNJ, PGFN e CARF, farão acordo para analisar processos do contencioso tributário.
7ª Turma do TRF 1 mantem isenção de IPI para compra de automóvel a portador de orteoartrose primaria e contusão no joelho.
Projeto de Lei Complementar cria nova possibilidade de pagamento de tributos estaduais e municipais.
STJ decidiu que os custos com material não podem ser excluídos do Imposto de Renda de Pessoa Jurídica com lucro presumido.
TRF3 mantém condenação de empresário por sonegação milionária.
Seguindo entendimento do STF, 6ª Turma do STJ definiu ser indispensável a contumácia na ausência de recolhimento de ICMS para caracterização de crime tributário.
TRF1 decidiu que a conversão do depósito em renda é suficiente para extinção de execução fiscal.
Empresa recebe liminar para reinserção no Simples Nacional após exclusão por inadimplemento de baixo valor
2ª Turma do TRF4 decidiu pela extinção do crédito tributário quando o pagamento é realizado no período de 20 dias após a notificação.
STF decidiu que é constitucional a determinação de alíquotas maiores, quanto à Contribuição ao PIS e à Cofins, para empresas importadoras de autopeças.
Mandado de segurança Coletivo que buscava suspender a exigibilidade de PIS e COFINS é extinto.
Next
Prev
Leave a Response

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Assine nosso blog