Mandado de Segurança em matéria tributária - ramos fernando
Mandado de Segurança em matéria tributária
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

Você já parou para pensar por que a ação mandamental é tão comum na prática tributária?

Entre outros motivos lembre-se que estamos falando de uma ação que tem por objetivo: proteger o chamado direito líquido e certo de alguém sempre que o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for uma autoridade pública ou, ainda um agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público.

Acontece que toda e qualquer tributo deve ser cobrado mediante uma atividade administrativa vinculada e, a responsabilidade por este lançamento é sempre privativa de um agente fiscal, que é um agente público, ou seja, será ele quem nós vamos identificar no mandado de segurança como a verdadeira autoridade coatora.

Leia também: Por que contratar uma consultoria tributária?

Para impetrar OMS você não precisa aguardar o lançamento do tributo para então acionar o judiciário contra o ato coator praticado, a Constituição assegura o livre acesso ao poder judiciário ao estabelecer que nem mesmo a lei pode excluir da apreciação da justiça a lesão ou ameaça a direito.

Então assim temos o chamado mandado de segurança preventivo e um mandado de segurança repressivo, se o lançamento é um divisor de águas entre essas duas modalidades, porquê um cabe antes do lançamento acontecer e, o outro após a realização deste, existe também um outro ponto fundamental na diferenciação, o prazo, isso porque os dois têm prazo.

 Será mandado de segurança preventivo aquele impetrado em qualquer momento desde que antes do lançamento, enquanto que para o mandado de segurança repressivo não basta que seja após a constituição do crédito, mas em até 120 dias do ato coator, o que neste caso significa dizer 120 dias da data do lançamento.

É preciso também separar o mandado de segurança individual do coletivo, individual não quer dizer que é impetrado para defender uma única pessoa enquanto que o coletivo está pra defender um grupo de pessoas, nada disso, mandado de segurança individual é aquele impetrado em nome próprio pra defender direito próprio, enquanto que o coletivo é impetrado em nome próprio para defender o direito alheio.

Vou explicar: você reconhece o mandado de segurança individual quando um cidadão se vale dele para se proteger de uma cobrança tributária que sobre ele mesmo recai e, qualquer pessoa física ou jurídica pode impetrar essa modalidade. é diferente do que acontece com um coletivo, pois apenas algumas pessoas têm legitimidade para tanto são elas: partido político com representação no Congresso Nacional, Organização sindical, Entidade de classe ou Associação desde que legalmente constituída e funcionando há pelo menos um ano.

Assim, se a associação dos moradores de um determinado bairro impetrou mandado de segurança para defender direitos desses mesmos moradores, esse é um mandado de segurança coletivo porque ele é apresentado pela associação, portanto, em nome próprio, mas para defender direito alheio, ou seja, o direito dos moradores.

Uma situação bem legal pra colocar aqui é aquela na qual você tem um partido político impetrado mandado de segurança para afastar cobrança de impostos sobre imóveis de sua propriedade, afinal de contas você sabe muito bem os partidos políticos gozam de imunidade tributária, esse é um mandado de segurança individual, porque apresentado em nome próprio para defender direito próprio, ou seja, do próprio partido político e não das pessoas a ele associadas.

  VEJA TAMBÉM
Tribunal de Justiça de São Paulo suspende majoração de ICMS em Ovos de Páscoa
Ativos intangíveis devem ser amortizados no Imposto de Renda Pessoa Jurídica e na Contribuição Social Sobre o lucro liquido de empresas optantes pelo regime de lucro real
Associações do setor de carnes questionam no STF a validade de normas no Estado de São Paulo
Supremo decide pela constitucionalidade na vedação de compartilhamento de informações prestadas ao Regime de repatriação de ativos
Presidente do CNJ, Ministro Luiz Fux, acredita que a reforma tributária pode refrear a judicialização excessiva.
É Inconstitucional a cobrança de ITCMD sobre doações e herança na ausência de Lei Complementar, decide STF.
Setor de serviços e comércio envia documento formal à Secretaria do Governo …
Ministro da Economia pretende adiar pagamento do Simples Nacional para o próximo ano
Câmara do Comércio Exterior estabelece alíquota zero para importação de revólveres e pistolas
Teto para multa em decorrência da dívida de ICMS é de 20% da atividade tributável
STJ acaba com a obrigatoriedade de certidão negativa para a homologação de recuperações judiciais
Projeto de Lei busca maior transparência nas ações dos fiscos.
IBGE afirma que PIB brasileiro cresceu mais de 7% no terceiro trimestre de 2020
A antecipação da revogação de benefício de PIS e Cofins para o mercado varejista será julgada pelo STF
ABAT vai analisar carga tributária sobre bens digitais
Fórum Tributário Nacional discute Reforma Tributária com empresas privadas
Projeto de Lei retira benefícios Tributários de empresas que realizem atos discriminatórios contra seus funcionários.
2ª Turma do STJ decidiu pela incidência de IR e CSLL na correção monetária de investimentos.
Cerca de 3 mil empresas inadimplentes do Simples Nacional podem ficar fora do Regime tributário.
Receita, CNJ, PGFN e CARF, farão acordo para analisar processos do contencioso tributário.
7ª Turma do TRF 1 mantem isenção de IPI para compra de automóvel a portador de orteoartrose primaria e contusão no joelho.
Projeto de Lei Complementar cria nova possibilidade de pagamento de tributos estaduais e municipais.
STJ decidiu que os custos com material não podem ser excluídos do Imposto de Renda de Pessoa Jurídica com lucro presumido.
TRF3 mantém condenação de empresário por sonegação milionária.
Seguindo entendimento do STF, 6ª Turma do STJ definiu ser indispensável a contumácia na ausência de recolhimento de ICMS para caracterização de crime tributário.
TRF1 decidiu que a conversão do depósito em renda é suficiente para extinção de execução fiscal.
Empresa recebe liminar para reinserção no Simples Nacional após exclusão por inadimplemento de baixo valor
2ª Turma do TRF4 decidiu pela extinção do crédito tributário quando o pagamento é realizado no período de 20 dias após a notificação.
STF decidiu que é constitucional a determinação de alíquotas maiores, quanto à Contribuição ao PIS e à Cofins, para empresas importadoras de autopeças.
Mandado de segurança Coletivo que buscava suspender a exigibilidade de PIS e COFINS é extinto.
Next
Prev
Leave a Response

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Assine nosso blog